Özet Haber: Galatasaray Kulübü, RAMS Park’taki derbi sonrası Stat İşletme Direktörü Ali Çelikkıran’ın darp edilmesine ilişkin davada Mert Hakan Yandaş, Jayden Oosterwolde ve diğer isimlerin ceza aldığını duyurdu. Sarı-kırmızılılar, Fenerbahçe’nin duruşmadaki bir fotoğraf karesi üzerinden gündemi değiştirmeye çalıştığını savundu.
Galatasaray ile Fenerbahçe arasındaki derbi sonrası yaşanan saha içi olayların hukuki süreci karara bağlandı. 19 Mayıs 2024 tarihinde oynanan müsabakanın ardından Ali Sami Yen Spor Kompleksi RAMS Park içerisinde yaşanan darp olaylarına ilişkin açılan dava sonuçlandı. İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Galatasaray Stat İşletme Direktörü Ali Çelikkıran‘a yönelik eylemlerden dolayı sanıkları suçlu buldu.
FENERBAHÇE’DE KİMLER CEZA ALDI?
Mahkeme tarafından verilen 15.01.2025 tarihli karara göre; Fenerbahçeli futbolcular Mert Hakan Yandaş ve Jayden Quinn Oosterwolde ile birlikte kulüp yöneticisi Hulusi Belgü, Emre Kartal ve Ertuğrul Karanlık isimli şahısların kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralama suçunu işledikleri sabit görüldü. Galatasaray yönetimi, bağımsız Türk yargısının Türk futbolunu bu noktaya getirenlere gerekli cezayı verdiğini belirtti.
GALATASARAY’IN FOTOĞRAF AÇIKLAMASI NEDİR?
Sarı-kırmızılı kulüp, Fenerbahçe’nin sosyal medya üzerinden başlattığı ve bir yönetim kurulu üyesinin duruşma sırasında fotoğraf çektiği iddiasına dayanan tepkisini ‘algı oyunu’ olarak nitelendirdi. Yapılan açıklamada, söz konusu fotoğrafın sehven çekildiği ve içerisinde hiçbir sanık, vekil, mahkeme heyeti veya izleyicinin yer almadığı vurgulandı. Galatasaray Spor Kulübü, bu iddianın asıl amacının sanıkların aldığı ağır cezaları gölgelemek olduğunu ifade etti.
DERBİ DAVASINDA SON DURUM NE?
Galatasaray yönetimi, misafir oldukları stadda ev sahiplerine saldıran grubun aldığı cezaların Türk adaleti tarafından tescillendiğini hatırlattı. Kulüpten yapılan açıklamada, yönetim kurulu üyelerini zan altında bırakmaya çalışanların bu amaçlarına ulaşamayacakları bildirildi. Davanın sonucunda ortaya çıkan mahkumiyet kararlarının, olayın vahametini net bir şekilde ortaya koyduğu belirtilirken, odağın ‘algı yönetimi’ değil, ‘yargı kararı’ olması gerektiği mesajı verildi.